古希腊与近代西方的民主政治制度在民主形式,民主范围,参政方式,等方面的有什么不同

古希腊与近代西方的民主政治制度在民主形式、民主范围、参政方式等方面存在显著差异。以下是具体对比：

1. 民主形式：

古希腊民主：古希腊民主主要是指雅典民主，其特点是直接民主。公民直接参与政治决策，通过公民大会、陪审法庭和议会等形式实现。

近代西方民主：近代西方民主以代议制民主为主，公民通过选举代表参与政治决策。议会、政府等机构代表公民行使权力。

2. 民主范围：

古希腊民主：古希腊民主的参与范围相对较窄，仅限于成年男性公民。奴隶、妇女、外邦人和非公民等群体被排除在外。

近代西方民主：近代西方民主的参与范围更广泛，包括成年公民、妇女、少数民族、残疾人等。随着民主制度的完善，选举权和被选举权逐渐扩大。

3. 参政方式：

古希腊民主：古希腊民主的参政方式主要是直接参与。公民大会、陪审法庭和议会等机构需要公民亲自到场，参与讨论和投票。

近代西方民主：近代西方民主的参政方式以间接参与为主。公民通过选举产生代表，代表在议会等机构中代表公民行使权力。公民还可以通过请愿、游行、舆论等方式表达诉求。

4. 民主制度的发展历程：

古希腊民主：古希腊民主起源于公元前5世纪，经过长期发展，到公元前4世纪达到鼎盛。然而，古希腊民主制度在公元前4世纪末逐渐衰落。

近代西方民主：近代西方民主起源于17世纪的英国，经过启蒙运动、法国大革命等历史事件，逐渐传播到欧洲大陆和美洲。近代西方民主制度至今仍在不断发展完善。

古希腊与近代西方的民主政治制度在民主形式、民主范围、参政方式等方面存在显著差异。古希腊民主强调直接民主和狭隘的公民参与，而近代西方民主则强调代议制民主和广泛的公民参与。